Шта је Пиговиан Порез?

Пиговски порез је корективни порез који се наплаћује од предузећа или појединаца за обављање одређених активности. Циљ Пигоу таксе је да обесхрабри одређене активности које намећу нето обим производње трећим лицима. Такви трошкови су познати као негативни екстерни фактори у економији и названи су по енглеском економисту Артхуру Ц. Пигоуу који је дао велики допринос теорији екстерналија. Пиговски порез се користи да би се минимизирале негативне последице екстерналија, на пример индустрије са високом загађеношћу.

Негативне екстерналије

Обично, негативни екстерналитети нису нужно "лоши". Међутим, када произвођач не успије интернализирати трошкове своје активности, треће стране морају субвенционирати додатни трошак производње невољно. Загађење животне средине је најбоља негативна екстерналија. Фабричко загађење постаје негативан спољашњи ефекат, јер се трошак тог загађења односи на околне треће стране. Такви трошкови могу настати као ризик за здравље или оштећење имовине. Загађивач сноси само маргиналне приватне трошкове, док заједница плаћа маргиналне екстерне трошкове. Као таква, економија тог сусједства може претрпјети губитке од мртвих ако би онечишћење премашило оптималне друштвене нивое.

Ублажавање негативних екстерналија

Британски економиста Артхур Пигоу увео је концепт пиговског пореза док је развијао економску теорију екстерналија. У својој утицајној књизи "Економска добробит " Пигоу тврди да индустријалци увијек траже своје маргиналне приватне интересе. Он потврђује да је интервенција државе најбољи начин за исправљање негативних екстерналија. Пигоу тврди да научно измјерено и селективно опорезивање може надокнадити такав феномен. Влада мора процијенити маргиналне приватне трошкове и маргиналне социјалне трошкове како би постигла порез на Пиговије.

Критика теорије: проблем социјалних трошкова

Пигова теорија била је главна теорија готово четрдесет година док Роналд Цоасе 1960. године није објавио Нобелову књигу "Проблем социјалних трошкова". У својој књизи, Цоасеов аналитички оквир показао је да су Пигуове идеје и рјешења у већини случајева погрешни. Цоасе је изнео три разлога зашто су се Пигове идеје показале неефикасним. Прво, негативни екстерналитети не морају нужно резултирати неефикасним тржишним исходом. Друго, чак и са појавом неефикасног резултата, пиговски порези не доводе до ефикасног исхода. На крају, Цоасе је потврдио да критични елемент није теорија екстерналитета, већ теорија трансакцијских трошкова. Још једна мана Пиговског пореза је проблем израчунавања и знања. Да би влада издала тачан социјални пиговски порез, требало би да процијени најефикаснији резултат. Законодавци би требало да знају тачне трошкове екстерналија узроковане загађивачем. Регулатор би такође требало да има исправну вредност и излаз комерцијалне јединице, као и све робе и услуге повезане са њом. Ако постоји прецијењени трошак, пиговски порези постају штетни. Виллиам Баумол (2008) такође је сугерисао да је готово немогуће израчунати друштвени трошак екстерналности, јер је већина тих трошкова индивидуална и психолошка. Јамес М. Буцханан је такође сматрао да је Пиговски порез или сувишна могућност или немогућа, јер услови који су предложени да би оправдали његово оснивање или искључују њихово доношење или елиминишу њихову потребу.

Алтернативе за Пиговиан Так

Алтернатива Пиговиановом порезу би била да влада постави ограничење на количину производње оутпута који узрокује негативан екстерналитет и да створи тржиште за права која ће произвести тај одређени оутпут. У САД-у, на примјер, идеја о тржишту загађујућих права почела се појављивати крајем 1970-их и 1980-их.